張善政抄襲爭議的「危機處理」三步驟，像極了韓國瑜的金蟬脫殼之術

繼林姿妙陷入司法起訴爭議後，張善政抄之術張善政同時也被媒體揭露捲入研究報告抄襲風波，襲爭像極兩個事件一前一後引爆，議的瑜除了對宜蘭與桃園在地選情投下震撼彈，危機最讓國民黨傷腦筋的處理則是可能外擴的漣漪效應，一個燒向地方派系所有「這塊土地的步驟主人們」，另一頭則讓所有抄襲爭議的韓國人忐忑不安。

別忘了，金蟬始作俑者還是脫殼國民黨自己，如果不進行仇恨罷免，張善政抄之術就沒有中二補選與顏家土地開發的襲爭像極爭議；同樣的道理，如果台北市藍營那兩個不分區女議員不追打林智堅論文，議的瑜張善政不在第一時間故作姿態，危機扯些「誠信破產的處理時候一定要退選」這種酸言酸語，現在也不會引發一連串的步驟相對剝奪感。

最諷刺的事，在鄭運鵬登板後，鄭寶清當初還在臉書發文「走了一個抄襲的，來了一個挺抄襲的」，現在網紅四叉貓直接比對他的碩士論文，看來這位自命清高的「國營企業專家」，很難在這波暴風圈中全身而退。

張善政的「危機處理」三步驟

我們還是回到張善政爭議點上，不客氣說，他到現在可能沒搞清楚自己的問題所在，所以才會有這麼荒腔走板的危機處理模式，然後一步錯全盤皆錯。

一開始，他當然不應該對林智堅講出那種道德魔人層級的話，因為當迴力鏢來的時候，旁觀者看好戲或是加倍奉還的社會氛圍會更加濃厚，至少在抄襲身分與利益回饋這兩點，兩人其實處在極端不對等的角色檔次。一個是學霸級的科技人，預算經費高達5736萬台幣，內容品質良莠不齊且研究結論有何貢獻無人知曉；另一個只是尚未成為政治人的研究生，被撤銷學歷充滿爭議且為了爭取自身權益從而退選。

最為關鍵的是，林智堅面對社會大眾的質疑，嘗試自行召開記者會把論文撰寫的問題意識、研究架構、方法、時間點與結論進行說明；張善政則語焉不詳甚至採取轉移焦點與興訟止血的策略，兩人面對問題的態度形成鮮明的對照組。

再深入觀察張善政的危機處理策略就是典型的情緒勒索，試圖出現「藍綠對立、各說各話」的現象，要達成這樣的效果必須要有以下幾本步驟。