创新评价体系 吸引高水平论文国内期刊首发—新闻—科学网

◎本报记者 崔 爽

“好论文都出国了！创新”这个由来已久的评价平论问题在7月28日举办的第四届世界科技期刊论坛上再次成为焦点。

“中国学者的体系很多重要研究成果都首选在海外著名期刊上发表，这也造成了一部分学者和一部分管理者对高影响因子的吸引学网崇拜。”中国科学院院士、高水航空航天领域期刊分级目录专家委员会主任胡海岩开门见山地坦陈，文国闻科这是内期由于国内期刊影响力不足造成的。

与其单纯呼吁科研人员把论文发在国内期刊上，刊首在胡海岩看来，发新建立自己的创新期刊评价体系，尤其是评价平论按照不同的学科领域来建立相关的评价体系，是体系一条更好的路径，也是吸引学网国内学术共同体近年来一再呼吁的。

为了推动我国科技期刊高质量可持续发展，高水在中国科协的文国闻科统一部署下，部分优秀的全国学会发挥同行评议功能和相关研究机构作用，开始分领域发布科技期刊分级目录，建立全面、客观反映期刊水平的评价标准。通过政策引导，推动高质量中国科技期刊与国外高水平期刊在科技评价中等效使用，吸引高水平论文在中国科技期刊首发。

胡海岩所在的中国航空学会就在这个框架下做了积极的探索。“我们试图经过这样的努力，形成一套标准科学、分类合理、规则公平、共识度比较广泛的科技期刊的评价体系，推动国外和国内的优秀期刊在学术评价中具有等效的作用。”他说。

具体来看，学会成立专门的专家委员会，下设若干分委员会对不同的二级学科领域进行研究和评价，每个分委员会的专家不少于50名。经过广泛听取意见、评审委员会审定等多个环节，目录由学会正式对外发布。

胡海岩表示，希望通过新的评价结果的发布来影响中国学术界，尤其是引导青年学者，关注什么是优秀的期刊，为了这一目的，评审方案要足够权威，评选过程要足够公正和客观。在参考文献计量学提供的基础数据的基础上，更要综合考量期刊是否体现了相关学术领域的发展前沿，发表的大部分论文是否具有足够的学术创新性和影响，对学术信誉有问题或完全为了追求商业利益的期刊，要彻底予以否定。

在中国科技期刊编辑学会理事长、中国工程院院士田伟看来，中国航空学会从学术共同体视角开展期刊质量评价的新路径，为改变单纯以文献引证指标评价成果提供了非常有益的思路。

论坛开幕式上，中国科协与国际科技与医学出版商协会、威立出版集团签署了合作备忘录，颁发中国科技期刊卓越行动计划优秀期刊、编辑、审稿人证书，上线了“建设一流期刊献礼建党百年”专题云展览。

（科技日报北京7月28日电）