我要评论台北市議員鍾沛君今年6月在台灣「#MeToo」期間，朱學遭起制猥公開控訴政治名嘴朱學恒去（2022）年8月在一場餐敘時趁兩人獨處突然抱住她強吻。恒強和告何消息一出引發各界政治人物不分藍綠聲援，吻鍾朱道歉後到台北地檢署告發自己涉及性騷擾，沛君台北地檢署認為罪證明確，訴強今（23）日依強制猥褻罪將朱學恒起訴，褻罪性騷若成罪最重可判5年。發自
性騷擾和強制猥褻罪的朱學遭起制猥刑責差距很大，律師分析，恒強和告何關鍵在於強吻發生時，吻鍾朱學恒是沛君否有透過強制手段，導致鍾沛君難以抗拒。訴強
（更新）遭控性騷擾，褻罪性騷朱學恒YT頻道宣布停止公眾活動，發自通告也被電視台取消
朱學恒告發自己性騷擾，朱學遭起制猥但被起訴強制猥褻
6月間台灣爆發#MeToo風暴，鍾沛君臉書發文揭露，曾遭朱學恒在飯局2度強吻。朱學恒透過直播道歉並於6月12日親赴北檢遞出「犯罪事實」告發狀，告發自己涉及性騷擾罪嫌。
台北地檢署受理後一開始將朱學恒列為「性騷擾罪」被告偵辦，後來卻改為「強制猥褻」，因為檢查官調查後，認為事實經過與當時鍾沛君所述幾乎完全符合，關鍵就在朱學恆當時確實使出了強制手段。
- 朱學恒到北檢「自己告發自己」，鍾沛君：早該自首，還有其他受害者
- 朱學恒「告發」自己性騷擾，法界分析：時效已過證據不足，為獲得「不起訴」自清
根據鍾沛君描述，當餐廳包廂只剩朱和鍾，朱以雙手壓住鍾肩膀、將她固定於牆面、趁她無法動彈，強行親吻嘴唇數秒，直到鍾轉頭閃避才停止。朱回到坐位後，發現鍾停在原地、不知所措，再度起身走向鍾，一手壓住鍾的肩膀，一手摟住鍾的手，不顧鍾將頭撇開、出力掙扎，再次強吻其嘴唇。
強吻算「性騷擾」還是「強制猥褻」？兩者大不同
朱學恒告發自己「性騷擾」，涉及《性騷擾防治法》第25條：「意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或併科新台幣10萬元以下罰金。」為告訴乃論，追訴期1年。
後續朱學恒被偵辦及起訴的則是「強制猥褻」，根據《刑法》第224條第1項規定，「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者。法定刑期為6個月以上5年以下有期徒刑。」強制猥褻是公訴罪，即使沒人告發，檢察官掌握事實後，也可起訴犯罪嫌疑人。追訴期長達20年。
「強吻」屬於哪種罪？這在訴訟中常介於一線之隔、難以分辨。律師楊仲廷分析，強制猥褻最重要的關鍵要素是「強制力」。假如行為人是趁被害人來不及反應時偷襲，沒有強制手段，通常就是性騷擾。假如透過下藥迷昏、困住對方身體等強制手段，趁被害人難以反抗或脫逃時，明確違反被害人的意願、侵害其性自主權，就是強制猥褻。
楊仲廷指出，實務上，性騷擾是相對短暫的干擾行為，被害人還來不及反應，通常就沒有「違背意願」問題，強制猥褻通常是更嚴重且明確的。以朱學恒的案例來說，重點在強吻發生前，有沒有用強制手段，讓鍾沛君無法逃脫、抗拒。
楊仲廷也說，另一個影響判決的關鍵因素是行為動機。有些性騷擾行為例如開黃腔、嘲笑外貌等，可能是意圖「騷擾對方、使其不愉快」，而不是為了「滿足自我性慾」所做，這不會構成強制猥褻。
不過，動機通常難以證明。楊仲廷判斷，朱學恒案日後的訴訟爭點將會在「是否有強制手段」。至於朱聲稱自己喝醉、記不得，這種說法通常不會被法官採信。
對於起訴結果，鍾表示，案發迄今，朱學恒寧可做出「告發自己」的可笑行為，也從未向她道歉。案子曝光後，她就委任律師提告，她仍始終相信，司法仍有正義。至於朱學恒則未有回應。
延伸閱讀
- 加害者可以「告發」自己嗎？朱學恒案接下來檢調該如何偵辦？
- 台灣MeToo為何現在才出現？加害者真的有誰被「社死」嗎？
核稿編輯：邱宜君
最新评论