遏制气候变化需要比排放交易更有效的遏制方法

在国际商务领域的气候论文中，Lotta Aho，变化法学硕士，需比效法学硕士。排放(Econ。交易)，遏制研究了市场机制在缓解气候变化中的气候有效性。本文论述了民族与大型跨国公司之间不断变化的变化权力结构，新古典经济学在确定政策和措施中的主导作用以及当前政策的替代方案。

``如果我们想将气候变化限制在1.5度以内，这意味着在不久的将来需要大幅减少排放量。为了实现这些减少，必须使用市场机制以外的其他手段。此外，对意识形态和权力在气候政策中的重要性的更好理解可以加速向气候政策的转变，而减少排放将是政策的主要目标。

气候变化是严重的全球威胁，需要紧急的全球对策。这是人类历史上前所未有的问题。长期以来，气候科学一直要求大幅度减少温室气体排放，以避免气候变化的最严重后果。尽管经济增长与排放之间的联系已得到明确证明，但即使气候政策也基于对永恒经济增长的追求，这反过来又可以防止排放量的急剧减少。

Lotta Aho的论文探讨了缺乏雄心勃勃的气候政策以减少排放的原因。本文说明了主流经济学与新自由主义意识形态之间的相互促进的相互作用，这为优先考虑经济增长的气候政策奠定了基础。反过来，这又增强了大公司在设计和实施国际和气候政策方面的影响力。

对气候政策的研究表明，全球化以经济增长为主要目标，尤其是跨国公司日益增长的政治影响力，都影响了市场机制作为气候政策主要手段的选择。

能源部门在减缓气候变化方面可发挥关键作用

根据Lotta Aho的说法，来自全球最大的石油和电力公司的数年排放量和财务数据表明，在本报告所述期间，能源行业的排放量并未以统计学上显着的方式减少。尽管事实是，能源部门在减缓气候变化方面起着关键作用。

``在审查期间，使用或不使用市场机制的之间的能源公司之间，排放量的发展在统计上没有显着差异。与未采用有约束力的市场机制的相比，的排放权交易也没有减少排放或影响其发展。

以市场为基础的监管似乎并没有减少能源部门的排放，也没有负面影响这些公司的盈利能力。因此，公司很可能能够在很大程度上影响和影响法规，并且公司也因假定的法规劣势而被“过度补偿”。

``我的论文的发现意义重大，因为它们挑战了主流经济学家和公司的观点，即市场机制是减少排放的最有效方法。他们还表明，企业可以利用自身的政治力量来阻止立法和促进自身的经济利益，而不是在排放交易系统的设计和实施中减少排放。”

最新评论