《〈歡樂飲酒歌〉國際侵權訴訟案》:台灣原住民郭英男的歌聲為何出現在亞特蘭大奧運宣傳曲?

  发布时间:2024-05-17 14:06:21   作者:玩站小弟   我要评论
文:蘭天1. 奧運報導出現台灣原住民歌聲當山海間自然迴盪的原住民歌聲,響徹台東縱谷之際,演唱歌曲的這一對老夫婦怎麼想得到,這首阿美族流傳百年的〈歡樂飲酒歌〉竟然傳唱到奧林匹亞運動會上,甚至引發長達三年 。

文:蘭天

1. 奧運報導出現台灣原住民歌聲

當山海間自然迴盪的歡樂何出原住民歌聲,響徹台東縱谷之際,飲酒原住英男運宣演唱歌曲的歌國這一對老夫婦怎麼想得到,這首阿美族流傳百年的際侵〈歡樂飲酒歌〉竟然傳唱到奧林匹亞運動會上,甚至引發長達三年的權訴國際音樂著作權訴訟!

接到滾石唱片集團的訟案聲為子公司——魔岩唱片的張培仁總經理Landy來電,我已經在中視晚間新聞播報前的台灣特蘭「一九九六亞特蘭大奧運特別報導」看了三天宣傳影片,也聆聽了多次這首奧運宣傳曲。民郭當時只覺得歌聲渾厚高亢,歌大奧洋溢奧運和平、現亞競爭、傳曲寬容、歡樂何出光亮的飲酒原住英男運宣精神,卻從未想到這樣的歌國樂聲居然來自台灣的阿美族歌唱。

總經理Landy以一貫不疾不徐,際侵低沉富磁性的聲音告知這個驚人的重大事件。語氣中透著隱隱的焦慮,給人些許壓力,他說:「律師,妳還記得上個月我們公司簽的原住民藝人郭英男夫婦嗎?出事了……」。

怎麼可能忘記呢!這是魔岩唱片簽過的歌手唱片約年紀最大的人,簽約時已經七十三歲,滾石集團內部審慎評估合約的風險及投資的可行性,不過最終在總經理Landy推動「原浪潮」——原住民音樂的堅持之下,滾石老板決心將音樂夢想置於商業考量之上,毅然支持總經理的提案。於是滾石唱片排除萬難,以行動和真摯的態度感動部落與家人,終於獲得這位被譽為阿美族最善於歌唱的原住民長老首肯,夫妻倆簽下生平第一份唱片歌手合約。

咦!不是剛簽約嗎?怎麼會出事了?莫非合約出了問題,不會吧!前幾個月我跟公司法務討論多次,琢磨許久合約才定稿的,怎麼可能一執行就有事?!律師通常心臟要很強,隨時準備迎接無奇不有的悲慘爭端,雖然擬訂修改合約,不會像處理訴訟案件一般刀光劍影,勝負立判。但合約一執行,就看得出律師的功力,倘使合約條文邏輯不通,規範不夠明確,一定會反映在實際操作上,衍生更大的糾紛,所以合約簽署後,在執行過程中,才會測出合約擬訂的優劣。難不成合約沒訂好才出事?我開始忐忑……。

郭英男歌聲成為奧運宣傳曲

原來跟那一份歌手合約無關,總經理說出更令人不敢置信的消息:「這幾天中視的奧運特別報導,律師有看嗎?背景音樂好像就是郭英男唱的歌,我們正設法再蒐集更多資料比對聲音。」

「有啊!這幾天晚上我都看奧運特別報導,沈春華當主播嘛,你是說奧運選手的影片配的歌聲嗎?那是阿美族音樂嗎?聽不太出來,只覺得歌聲高亢、渾厚,震懾人心,咦!你怎麼知道呢?是藝人或部落傳來的消息嗎?」我一邊回想昨晚七點多的中視新聞報導片頭的影片,一面覺得奇怪,奧運宣傳曲怎麼會用到我們台灣原住民的歌聲?

「剛才郭英男他們在台東打電話過來說的,前兩天部落族人聽收音機,聽到奧運的報導,立刻發現背景音樂是郭英男的聲音,趕快告訴郭英男。他們家人一起看中視新聞確認是他唱的,感到很疑惑又生氣,為什麼奧運用他的歌卻沒告訴他?他們就去找台東一位議員請教要怎麼處理,瞭解事情梗概後,議員跟他們說這種事情跟法律有關,要找律師處理,民意代表幫不上忙,因為可能涉及侵權訴訟。

郭老先生也沒認識什麼律師,後來想到有跟唱片公司簽約,就問公司怎麼辦,剛剛製作部同仁才告訴我發生這等大事,我向三毛(滾石老闆段鍾潭)報告後,三毛叫我立刻諮詢律師,這是不是一個音樂侵權事件?我們要怎麼處理?」Landy清楚交待消息來源與事件背景。

歌聲比對鑑定

「奧運歌曲到底有沒有侵權,還是要先確認是不是郭英男的歌聲。你們手上有奧運的宣傳影片跟郭英男的錄音帶或CD嗎?必須先用精密的音響設備同步比對,確定是他的歌聲後,才能判定是否構成侵權。」我先提醒侵權的前提事實及證據的鑑定問題,繼之一想又問道:「奇怪,公司不是還沒幫郭英男錄製唱片嗎?奧運是用哪首歌曲,怎麼拿到郭英男的錄音帶,是他以前還沒簽約時唱的嗎?」

「目前無從得知是怎麼拿到郭英男的音樂,郭家的人說奧運用的是〈歡樂飲酒歌〉。這首歌他們在豐年祭都會唱,是有人錄下來,或是什麼時候請郭英男夫婦唱的,現在還不清楚。事情剛發生,資訊還太少,不過我已經請同事側錄中視的奧運報導背景音樂,還有拜託郭英男的家人從台東寄他以前唱的這首歌錄音帶來比對,應該下午會送到,律師傍晚有空嗎?請妳來公司一起聽,辨認一下,我們再討論怎麼處理這個緊急狀況。」Landy危機處理經驗豐富,立刻付諸行動。

「好,我四點過去公司討論。」我掛斷電話,趕緊交待法務助理盡量蒐集奧運宣傳影片的資訊,我開始找著作權法關於音樂著作及錄音著作的相關規定,再查原住民的音樂有沒有特別規定,後來想到今年奧運在美國亞特蘭大舉行,侵權行為地在美國,於是接著查詢美國著作權法的規定。同時研究如果確定屬於侵權事件,究竟侵害什麼人、什麼權利?不過,還沒能建立整個事件的思考架構,就趕著要到魔岩唱片公司開會了。

踏進魔岩總經理辦公室,看到Landy戴著專業耳機,面對辦公桌後面的大型音響專注地聆聽,轉身看到我,立刻拔掉耳機的插頭,放音樂給我聽,一面解釋:「這是郭英男的歌聲,出現在ENIGMA樂團《徘徊不定》專輯中〈Return to innocence〉(返璞歸真)這首曲子中,律師妳聽聽看。」

音樂流瀉一地,先是前奏,接上原住民歌聲〈歡樂飲酒歌〉,穿插英文唱腔,搭配得天衣無縫,自然順暢,歌曲長度四分十五秒。聽畢一曲,Landy接著放奧運宣傳曲,音樂完全相同,但是樂曲較短,最後將這兩首歌曲分由兩部音響同步播放,完全重疊,無法區分,Landy以他專業的音樂鑑賞力斷定是同一首歌。

侵權成立嗎?


  • Tag:

相关文章

最新评论