自家地投毒玉米粒导致致9羊被毒死，现被判缓刑！你怎么看？

文/定风波里

近日，米粒一则关于山西某县的被毒被判男子杨某在自家地里投放毒玉米粒导致其他村民9只羊被毒死的案件审判结果下来了。该男子被判刑一年六个月，死现缓期两年。缓刑#自家地投毒玉米粒致9羊死被判缓刑#​#农村那些事儿#​

这则案件一经报道，因为事情罕见的地投毒玉导缘故，迅速在网络发酵成了网络热点。米粒

那么，被毒被判应该如何看待此事？冤吗？

一、死现事件的缓刑来龙去脉。

概括讲就是自家致羊山西洪洞杨某因自家药材地经常被羊群踩踏、吃啃 ，地投毒玉导所以为阻止这种他拿出农药浸泡过的米粒玉米粒撒地里，并在药材地的东西两侧放置了写有“小心有毒”的纸箱以作警示。

但次日，其他村民的9只羊“误入”药材地吃食了毒玉米，导致9只羊被毒死。事件由此展开，之后双方陷入纠纷、对峙公堂。事件有几个细节值得注意：

1.案发后，杨某经传唤主动到案供述犯罪事实，赔偿被害人23600元并取得谅解。但是9只山羊的鉴定价值为13940元。——这里疑点是为何1万元的差价？经传唤是不是可以理解成双方之前没有私下达成协商，走了法律途径，羊主人去做鉴定取得相关证据用法律途径起诉他？

2.洪洞法院判决杨某犯投放危险物质罪，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年。意味着不用坐牢，但是影响子女考公等。

二、如何看待

弄懂事件的基本情况后。细细想想，这事其实有很多细节耐人寻味。比如有没有办法不投放毒玉米粒，就直接简单沟通就可使羊主人约束好羊？

又或者，在地里围上护栏，防止羊群破入踩踏药材？

这些都是回头看的疑问。事情结果已经了了。没有必要再过于深究。

只要明白，这件案件看似简单，实则它既有人情世故，也有法律意识的缺失。

杨某的正确做法显示不是在自家地里“投毒”，尽管认定为非主观意志毒害羊群，但土地是国家，民众只有使用权，耕地作为开放的公共空间，确实不应该放置毒玉米。明确这一点后，相信很多网友就打消对自家地投放毒玉米违法的疑惑。

另外，这要是其他动物吃了也一样中毒，更让人担忧的是小孩捡到了不小心入嘴，就麻烦了。

此外，也得到看到一个现实就是，杨某的药材地被羊群踩踏，要维权并不容易，需要扯皮的事情也很多。最好就是设置护栏或者说服羊主人看护好羊。但在实际为并没有那么容易解决。主要是基于双方的为人，有时只要打声招呼就万事商量；有时，出于红眼病，还会恶意破坏。

三、网友看法

这件事件在网络上引起了热议。网上观点多远了。有网友认为罚得太重了，也有网友表示那有别的好方法吗？还有网是说如果打农药怎么办，现在正是打农药季节，有养羊养牛的人也需放养。

对此，个人不作过多评价。只是大概查了下有没有先例或类似案件。发现还还真的。6月份，陕西一村民在自家地里撒农药，最终毒死了他人59只羊，同样是涉嫌犯罪被公诉。两起案件相隔时间不远。

这也让人意识到应该给这类事件一个热榜，让更多的人看到、关注，同时也要加强普法工作。不能再出现这种因法律意识不足导致在无意中犯下了错误。

至于网友关注的杨某冤不冤？从法律上讲，杨某并不冤，完全是不懂法导致的；从其他方面来讲，真有点冤，不仅是因为羊群鉴定值1.394万元，结果却足足赔了2.39万，比鉴定高出一万；二是这种情况是否会连累子女的政审呢？

另外，就是应该如何解决这类矛盾。首先可以肯定就，不能用在自家地里“投毒”的方式进行防范动物的踩踏。但是如何避免农作物被羊牛等扣坏，则需要付出一番功夫。

农业生产不容易，很多时候也是人情世故。比如前不久武汉90后女生返乡投资百万种植南瓜却遇到老人组团盗瓜。从本质上讲，杨某药材地被踩踏和老人组团盗瓜或许没有差别，都是被侵害了他们的合法利益，他们也应该得到补偿！

不同的是，男子杨某法律意识不足。不过，这事也不能完全就怪他。毕竟，从网络留言来看，很多人并不知道自家地和自家房屋是不一样。土地是作为开放的公共空间的。投放毒来说玉米确实不应该。

对此，您怎么看？

最新评论