詐領助理費案開庭，高虹安不認罪：回捐制度是黃惠玟沿用前立委李俊俋辦公室作法

发布时间：2024-05-17 06:40:32 作者：玩站小弟

高虹安涉詐領助理費案今11）日首度傳喚高出庭。高虹安當庭否認犯罪，表示未要求虛報浮報助理酬金及加班費，且助理的酬金及加班費都有實際提供對等勞務，沒有造成立院損害，不該被認為是貪汙。高虹安強調，零用金制。

高虹安涉詐領助理費案今（11）日首度傳喚高出庭。詐領助理制度作法高虹安當庭否認犯罪，費案表示未要求虛報浮報助理酬金及加班費，開庭且助理的高虹公室酬金及加班費都有實際提供對等勞務，沒有造成立院損害，認罪不該被認為是回捐黃惠貪汙。

高虹安強調，玟沿零用金制度是用前俋辦前辦公室主任黃惠玟建議的，沿用黃在前立委李俊俋辦公室工作的立委李俊經驗，發薪和捐回的詐領助理制度作法金額也都由黃惠玟負責處理。不過，費案一名曾在李俊俋辦公室工作的開庭助理則表示，他不曾被要求回捐薪酬或加班費。高虹公室

根據檢方起訴書，回捐黃惠高虹安在擔任立委期間，要求助理黃惠玟等人配合虛報或浮報助理每月受領酬金、加班費，達到立法院補助上限金額，並將虛報差額繳回辦公室作為零用金，供高虹安自行決定用途。

台北地檢署統計，高虹安浮報助理酬金及加班費共計新台幣62萬5238元，扣除實際用於支付公費或私聘助理薪資、獎金共16萬5208元，總計詐得46萬30元。檢方依貪污治罪條例公務員利用職務上之機會詐取財物罪、刑法使公務員登載不實罪嫌，起訴高虹安等5名被告。

北院9月25日首度開庭，傳喚黃惠玟及助理陳奐宇、陳昱愷出庭，3人均認罪、不爭執犯罪事實，請法官依法減刑並宣告緩刑。助理王郁文10月2日出庭時主張無罪，強調她有實際工作及加班，並無虛灌酬金或不實請領加班費。

今天高虹安本人帶著3名辯護律師和2大箱證據出庭，強調自己既無犯罪意圖，更無犯罪行為。她說，從未要求助理虛報酬金和加班費，也沒有請人頭助理，助理都有實際付出勞務，絕不是貪污，請求法官判無罪。

高虹安在法庭上一一反駁檢方指控。高虹安表示，從科技業跨足政治，對立院制度、生態都不熟，所以聘請曾在李俊俋立委辦公室服務的黃惠玟擔任辦公室主任，黃惠玟根據過去經驗提議沿用零用金制度，絕非他所創。高虹安表示，她起初半信半疑，多方詢問、確認合法，才決定採用。

高虹安強調，她從來沒有指示黃惠玟要求助理虛報、捐款。每筆酬金、加班費進入助理戶頭後，是否還願意捐出來做為辦公室零用金、要捐多少錢，這些都是黃惠玟負責溝通和處理。高虹安說，助理最後捐出多少、保留多少作為「獎金」，實際數字都由黃惠玟作帳，她沒製作表格，所以不清楚。

高虹安的辯護律師主張，助理領到薪水和加班費後，那些錢就是私人財產，助理本來就有權自由處分，即使依約定捐回給辦公室當零用金，這也是助理的權利，並非犯罪行為。

高虹安強調，辦公室零用金不是她負責保管和支配，也非她個人私用，辦公室所有成員的公務支出都可申請使用，大部分不需經她同意。如果她個人從零用金借款，她都會歸還，從帳本紀錄就可看到「委員借5000」「委員還款8000元」等名目，他反問「假如那是我個人金庫，為何還要用借的？」

高虹安也說，檢察官指控她有薪水、存款、永齡基金會的錢，卻不用來支應辦公室營運，這也非事實。她擔任立委期間，用個人財產支付了將近80萬元的辦公室開銷，比所有助理捐回給辦公室的零用金還要多，但起訴書都沒有記載。

不過，前立委李俊俋日前否認他的國會辦公室有這種制度。一名曾在李俊俋立委辦公室工作的助理今天受訪表示，黃惠玟當時負責管錢，辦公室也有零用金可買東西、搭車或聚餐，但就他所知，零用金來源並非立法院助理費，應是委員用其他收入支應，他個人也不曾被要求回捐或繳回薪資。

至於加班費，他沒印象領過，辦公室是否有申請助理加班費作為零用金，他不清楚。立法院助理經費是否曾被挪用為服務處助理薪資，他也不確定。

這名助理表示，高虹安辦公室似乎把助理的薪資戶當成「人頭帳戶」，就算助理自願捐出一部分報酬給辦公室，恐怕也有違反《洗錢防制法》或是《政治獻金法》之虞。

高虹安表示，他認為重點在於有無實質聘用、助理有無實質付出勞務，這兩點她的辦公室都毫無疑慮。

高虹安說，被起訴的助理每月加班時數遠超過向立法院申報的時數，既然沒有不實加班、亦未不實申報加班費，就沒有詐領立法院經費的問題。他也援引金門高等法院的判決案例，說明立委人事費「流用」到業務費是合法且正當的。

檢察官則說，檢方起訴的重點在於高虹安和助理約定的薪酬、加班費數額，與辦公室向立法院申請的經費有差距，多項證據也可證明助理都知道自己在替辦公室「代領」費用再繳回，而這是違法行為。

由於爭點眾多，檢辯雙方對於要調查哪些證據、傳喚哪些證人都意見分歧，法官裁定在12月初再召開一次準備庭。

相关文章